| FORUM UDF - Oise | | | |
Cliquer sur un sujet pour le refermer (ou l'ouvrir) |
| | | |
| | | Avant le 1er tour, j'ai organisé les réunions à domicile. On me redemande la même chose avant le 2ième tour. Il m"est difficile d'expliquer que des députés UDF rejoignent l'UMP alors qu'un argument était d'empécher l'UMP de s'octroyer tous les pouvoirs. Le parti démocrate va t-il rassembler et organiser efficacement un contre pouvoir surtout avant les législatives ? Comment ne pas se laisser enfermer par la rivalité droite-gauche ? | |
| | | Deux éléments de réponse. ================ Glissement des électeurs l’UDF de la droite vers la gauche
Ceux qui sont actuellement devenus députés UDF ont été élus à une époque où l’UDF était plus souvent considérée à gauche de la droite qu’à droite de la gauche. Nous constatons un glissement après un nombrez réduit d’années où François Bayrou a accentué l’opposition de l’UDF contre l’UMP. De ce faiut, de nombreux électeurs issus de la gauche nous rejoignent, d’où glissement.
================ L’anchluss du RPR
L’anchluss du RPR sur l’UDF continue et j’ai bien du mal à blâmer les députés UDF. Sont-ils vraiment libres, financièrement, s’entend ? Cela ravive la difficile question sur le statut de l’homme politique face à son propre chômage. On a le souvenir amer d’un parlement constitué pour les deux tiers d’enseignants et autres personnes protégées.
Quand j’étais moi-même ingénieur salarié, j’ai choqué en déclarant que j’étais statutairement inéligible, pour cause de mobilité professionnelle potentielle incompatible avec un engagement politique.
J’ai démarré dans le métier de plombier et mon entreprise est lancée : je redeviens un citoyen libre, comme quelques autres.
| |
| | | Erratum
"En exprimant ma sensibilité pro-Bayrou (mais avec pince à linge sur le nez), "
lire évidemment :
"En exprimant ma sensibilité pro-Sarkozy (mais avec pince à linge sur le nez), "
Toutes mes excuses.
Je ne vois pas la solution technique pour modifier moi-même mon propre article. Peut-être Hubert pourrait-il rectifier directement l'article initial, afin de préserver la qualité de lecture ? | |
| | | |
| | | Au Centre, cela veut-il dire, pour les Législatives, des accords aussi bien, et à égalité, à droite et à gauche? | |
| | | Nous sommes dans une situation un peu compliquée qui demande beaucoup de tactiques pour résoudre la complication, nous comprenons mais tout doit se faire de manière discrète et modérée. Mais nous ne somme pas naïfs nous pourrions vivre avec Nicolas Sarkozy une politique à la Thatcher avec des privatisations à gogo. je dis bien nous pourrions parce que Nicolas Sarkozy présente des signes de fatigue évidents face à Ségolène toute charmante en ce début de printemps, la présentation d'un premier ministre comme DSK rassure quant aux compétences économiques d'un éventuel gouvernement socialiste. Pour nous le PS et l'UMP doivent être considérés avec prudence, ce sont des phagocytes. | |
| | | Hubert,
Certains n'ont pas attendu pour prendre position et protéger leur secteur et donc leur siège de députés.
Nos voix ont une grande valeur en ce moment mais crois tu que nous aurions pu négocier ( dans la 7ème circonscription par exemple) avec le PS ou l'UMP pour avoir un adverssaire en moins ?
Je crois que nous devons garder nos convictions et défendre nos valeurs, celle qui nous ont réunis pour ces présidentielles, croire à un avenir sans compromissions et créer ce grand parti démocrate, qui portera François Bayrou en 2012 jusqu'à l'Elysée et qui en attendant permettra d'avoir une force d'opposition à l'assemblée car je pense en effet que les français seront vigilants à ne pas donner tous les pouvoirs à un seul parti.
Et si Sarko était élu mais avec à l'assemblée une majorité centre gauche ? une cohabitation n'est t'elle pas envisageable ?
L'enjeu de ces présidentielles s'est joué avant le 22 Avril ! mais le PS ne croyais sûrement pas au 18,5% de François Bayrou.
La discution entre Royal et Bayrou était agréable et devait avoir lieu juste pour montrer au monde que nous étions dans un pays démocratique , mais j'aurais préféré que ce genre de débat ait lieu avant le premier tour et avec aussi Mr Sarkosy.
Les choses auraient sans doute été différentes.
Christophe http://christophebourdila.ublog.com
| |
| | | PD
"Parti Démocrate", pourquoi pas, mais attention aux initiales. Pour ce qui est des risques d'exploision, le danger est bien avéré : il y a du boulot. Voir mon article sur le "Déminage" | |
| | | Mon cher Hubert La politique de la terre brûlée a privé F.B des soutient qui auraient dû lui permettre d'être présent au dexième tour et beaucoup en regardant le débat Bayrou - Royal ont pu se dire , mince, ce type là a du charisme, j'aurais dû voter pour lui ! Plus jamais cela, le centre n'existe pas ? est-il de droite ? de gauche? pour répondre à ces questions, de toute évidence, l'écriture des statuts d'un nouveau parti politique centrite que j'appel de mes voeux, se doit d'apporter les correctifs indispensables qui apportent réponse aux questions ou aux négations. Les quatre options possible, centre (neutre) centre droit, centre gauche, écologique appellent simplement à la conscience des sensibilités, donc au bien être intellectuel des composantes d'un parti, adhérents et élus, en l'absence de ces précisions nous assistons à la désagrégation de l'udf et au désappointement du militant. Je pense que si nous voulons construire une toisième force politique pesant pour le moins 1/3 des clivages droite - gauche il nous appartient d'organiser un parti centriste à l'esprit large capable d'accueillir une bonne partie des 7 millions d'électeurs qui ont votés F. bayrou et tous ceux qui viendront par la suite de l'obligatoire décomposition de l'ump et du ps, au surplus couper l'herbe sous les peids des dissident udf avérés. Voyez-vous, Hubet, j'ai adhéré à ce parti pour la personnalité et projet de FB en premier lieu, sortir de la bipolarisation droite - gauche , obliger les partis à se réformer et rebattre les cartes, tout dépend de vous les anciens à vouloir sauter le pas de refonder, de fédérer les 7 millions de voix de sensibilités différente animées d'un dénominateur commun. Bien cordialement , François Duval
| |
| | | François,
Il existe dans la mentalité de nombreux électeurs un formidable capital de sympathie pour « le » perdant du 1er tour. Si, comme semble l’indiquer les sondages, Sarkozy est élu, nous aurons toute notre utilité pour contrer les dérives limites facho, comme par exemple la mainmise sur les média façon Berlusconi avec par exemple les difficultés jetées sur le débat Bayrou-Royal de samedi dernier.
À nous de le faire fructifier.
| |
| | | |
| | | D’abord, bravo pour ton engagement dans cet article clair, long et structuré ; il fait avancer le débat donc ma liberté. Merci.
Au stade où tu en es, tu pourrais abandonner ton pseudo pour afficher ton nom, dès fois que l’on se connaîtrait déjà.
J’ai sélectionné deux parties de ton article.
Chapitre 10 (contrôle des média). Il est clair que SARKOZY n’a ici rien à envier au facho Berlusconi. À l’UDF et au parti qui y succèdera de former une opposition constructive.
Chapitre 3 (remettre la France au travail). Je suis, avec une pince à linge sur le nez,100% d’accord avec SARKOZY sur ce thème. Pour moi, les 35 heures font inéluctablement l’appauvrissement économique de la France et l’on n’aura jamais de démocratie dans la misère. Raison massive pour laquelle je vote SARKOZY.
| |
| | | Hubert,
J'ai du faire une erreur : ma réponse concerne l'article de "Clem-s", pas celui de "Compiegnois". Pour la clarté de la lecture, peux-tu le déplacer ? Merci | |
| FORUM UDF - Oise | | | |
|